![[object Object],[object Object]](https://cdn.sanity.io/images/tsza235h/production/55a73f8296aff4b16e9643b6157b8d15b052a2d4-1200x800.jpg?rect=0%2C63%2C1200%2C675&w=3840&h=2160&fit=max&auto=format)
Скована льдами и микропластиком
Пока геополитики делят Арктику, на господство в ней появился новый претендент — микропластик. Что делать с загрязнителем, который уже покорил Северный полюс?
Провалом завершились 15 августа в Женеве международные переговоры по борьбе с пластиковым кризисом — странам вновь не удалось согласовать глобальный договор. На этом фоне проблема только усугубляется: микропластик уже добрался до Арктики, где вездесущий загрязнитель находят в морских льдах, желудках животных и на дне океана.
Чем это грозит обитателям Арктики, почему не получается достичь прогресса в преодолении кризиса и можно ли ещё что-то сделать для сохранения хрупкой экосистемы Арктики — в нашем материале.
Пластиковый полюс
Выступая пугающей иллюстрацией школьной истины «в природе всё взаимосвязано», крошечный пластиковый мусор сегодня проник во все уголки света — от Марианской впадины до Эвереста, — не обойдя стороной и человеческий организм, включая грудное молоко и сперму.
В Арктику, когда-то неприступную и скованную тысячелетними льдами и вечной мерзлотой, в современную эпоху проникает такой же «вечный» по меркам человеческой жизни артефакт — крайне медленно разлагающийся пластик.
Частицы сигаретных фильтров, упаковки, бутылочных крышечек, рыболовных снастей, корабельной краски, текстиля — всё это сегодня находят в Арктике. В 2019 году российские учёные обнаружили микропластик в поверхностных водах и морских организмах по всему маршруту Северного морского пути — главной «скрепы» российской арктической гонки.
Современное общество потребления производит около 350 миллионов тонн пластикового мусора в год, бо́льшая часть которого оказывается в окружающей среде. Сегодня это наиболее распространённый тип морского мусора. В океане пластик распадается на мелкие фрагменты под воздействием солнечного света, температуры, механического истирания и волн, и получается микропластик — крошечные частицы диаметром менее пяти миллиметров.
По мере нарастания мирового производства и выбрасывания пластика, в последние четыре десятилетия в Мировом океане увеличивается и концентрация его микрочастиц. Арктика буквально вдыхает пластик: сюда он поступает по воздуху и с океаническими течениями из других частей света. Меньший вклад вносит местное загрязнение: от сточных вод, свалок, отходов судоходства, рыболовства, нефтедобычи и туризма.
«Чем больше мы ищем микропластик в пробах из окружающей среды, тем яснее понимаем: мы находимся в облаке пластиковой пыли, — комментирует соавтор исследования о загрязнении Северного Ледовитого океана полиэстеровыми волокнами Питер Росс. — Куда ни посмотрим, везде находим микропластик… Микропластик повсюду».
Согласно исследованиям, в Евразийскую часть Арктики больше всего микропластика приносят воды Атлантики и сибирские реки. Учёные Российской академии наук также заявляли, что половина микропластика, обнаруженного ими у побережья Мурманской области в ходе экспедиции 2023 года, была принесена туда из европейских государств, США и других стран.
Сегодня Северный Ледовитый океан — второй среди океанов мира по загрязнённости микропластиком после Атлантического, и с течением времени проблема загрязнения только нарастает. Если в 2013 году, во время первого большого исследования микропластика в регионе, его количество у поверхности Северного Ледовитого океана оказалось ниже, чем в других частях света, то более поздний анализ показал обратную картину — Арктика оказалась загрязнена сильнее. А в Гренландском море в период между 2004 и 2015 годами концентрация микрочастиц удвоилась.
Исследование этого года обнаружило в среднем 60 кусочков микропластика на кубический метр в образцах воды из Берингова пролива, омывающего в том числе российскую Чукотку. Чаще всего встречались полимеры, используемые в упаковке и рыболовных снастях.
Изучение поверхностных вод российской части Арктики в 2019–2022 годах показало меньшую загрязнённость — не более 0,15 частиц на кубический метр от Баренцева до Чукотского морей. Однако норм допустимого содержания микропластика в водоёмах России пока нет.
От альбатроса до горбуши
«Лайсанские альбатросы проглатывают неперевариваемые вещества» — статья с таким названием 1969 года об альбатросах с Гавайских островов может служить первым задокументированным фактом обнаружения пластика в желудках птиц. Позднее в 1980-х годах учёные отметили, что кусочки пластика поедают глупыши — морские птицы из семейства буревестниковых, обитающие в субарктических регионах. А в 1990-х аналогичные наблюдения были сделаны для морских птиц вдоль побережья Аляски.
С течением времени учёные фиксировали пластик в организмах всё большего числа животных, включая арктических млекопитающих:
- В среднем по 97 частиц микропластика на животное нашли в желудочно-кишечном тракте семи белух, добытых в 2017-2018 годах инувиалуитами, коренным народом Северо-Западных территорий Канады.
- Два кусочка одноразового макропластика (размером более 5 миллиметров) обнаружили в желудке белька тюленя-хохлача из Гренландского моря в 2017 году. Такая находка стала единственной среди исследованных десяти гренландских тюленей и восьми тюленей-хохлачей.
- Фекалии моржей, собранные в западной части архипелага Шпицберген в 2018 году, содержали в среднем 34 частицы микропластика на килограмм.
- Крошечный пластиковый мусор находили в беспозвоночных, гренландской полярной акуле, сайке, а также промысловых видах рыб из морей северной части Тихого океана — горбуше, терпуге, сельди, морском окуне.
Микропластик в Арктике представляет непосредственную угрозу не только для морских обитателей, но и для людей.
Сначала планктон, рыбы и млекопитающие проглатывают микрочастицы, и далее по пищевой цепочке пластик может дойти до коренных народов и до более широких слоёв населения, которые питаются морепродуктами.
Помимо физического вреда внутренним органам живых существ, употребивших пластик, его накопление может приводить к воспалениям, снижению фертильности и смертности. Среди возможных негативных эффектов для здоровья человека — нарушения в работе эндокринной, дыхательной, пищеварительной, иммунной систем, включая боли в животе, бесплодие, выкидыши и врождённые аномалии. При этом степень возможных негативных последствий микропластика для здоровья животных и человека пока до конца не изучена, отмечают учёные.
Важно, что в некоторых полярных регионах загрязнение животных микропластиком пока незначительно или отсутствует: например, его не нашли у тюленей, моржей и белых медведей канадской Арктики, а также у песцов с норвежской части Шпицбергена. Это говорит об остающейся у мирового сообщества возможности уберечь некоторые популяции.
Глобальный провал?
Однако прогресс в решении мирового пластикового кризиса в настоящее время скромен. 15 августа в Женеве (Швейцария) 183 страны завершили переговоры, которые некоторые наблюдатели назвали «глубоко ущербными» и «безнадёжным провалом».
Хотя некоторые международные договоры содержат положения, применимые к пластиковым отходам (например, Лондонская конвенция 1972 г., Конвенция ООН по морскому праву 1982 г. и Базельская конвенция 1989 г.), в мире назрела необходимость принятия отдельного, юридически обязывающего документа. По мнению экспертов, он должен включить регулирование на всём жизненном цикле пластиковой продукции и закрепить количественные цели по борьбе с загрязнением.
Для этой цели в 2022 году Ассамблея ООН по окружающей среде учредила Межправительственный переговорный комитет по пластику (МПК), который с тех пор провёл пять раундов переговоров. Завершить процесс планировали на заседании в Пусане (Южная Корея) в декабре 2024 года, однако переговоры зашли в тупик, во многом из-за давления лоббистов ископаемого топлива и нефтехимии (её продуктом является пластик). Обсуждение продолжилось в этом году в Женеве, где на этот раз зафиксировали присутствие как минимум 234 лоббистов.
Одиннадцать дней напряжённых переговоров снова не привели к нужному результату, то есть подписанию международного соглашения, призванного системно решить глобальный пластиковый кризис. Не помогли даже добавленное время и неформальные встречи за закрытыми дверями: страны-производители нефти, с одной стороны, и представители коалиции «Высоких амбиций», с другой, не смогли разрешить коренные противоречия по основополагающим положениям будущего документа. Так, сторонам не удалось договориться о том, должен ли договор ограничить экспоненциальный рост производства пластика и вводить юридически обязывающие механизмы контроля за токсичными веществами, которые используют при его производстве.
Именно противоречия между странами не позволяют достичь прогресса в принятии договора, рассказал «Арктиде» российский эксперт по экономике замкнутого цикла и обращению с отходами, пожелавший сохранить анонимность.
«Около 100 стран привержены высоким амбициям и стремлению включить в договор меры по контролю экспоненциального роста производства пластика, а также прозрачности и ограничению используемых опасных химических веществ, — комментирует эксперт. — Другая группа стран, в основном нефтедобывающих, нефтехимическая промышленность, выступают против и придерживаются позиции, что договор должен быть сосредоточен только лишь на улучшении управления образующимися отходами, переработке и повторном использовании».
Россия ранее высказалась против «избыточного глобального регулирования», опасаясь, что оно может негативно сказаться на продовольственной безопасности и экономическом развитии стран. При этом Минпромторг отмечает, что Россия «всецело поддерживает» борьбу с пластиковым кризисом и для этого создаёт экономику замкнутого цикла на уровне страны. Однако, по наблюдениям общественного движения Break Free from Plastic, такие страны как Россия, США и Саудовская Аравия активно препятствовали достижению консенсуса на переговорах в Швейцарии.
В итоге делегации стран, выступающих за сильное соглашение (Норвегии, Австралии, Тувалу и ряда других) и представители гражданского общества покинули Женеву в расстроенных чувствах. По мнению российского эксперта, проект договора, к обсуждению которого страны вернутся в будущем, не в полной мере соответствует амбициозным ожиданиям, но является хорошей основой для очередного раунда переговоров.
«Однако процесс организации обсуждений необходимо улучшать, в том числе по процедуре принятия решений, миру нужен договор, который действительно защитит людей и планету. А когда позиции участников сильно разнятся, сложно, повторяя подходы, ожидать другого результата», — заключает эксперт.
Глобальной проблеме — системные решения
Тем временем, человечество только наращивает производство первичного пластика и к 2060 году может его утроить. Помимо загрязнения окружающей среды микропластиком, это вносит вклад в климатический кризис: мировое производство первичных пластмасс сегодня даёт около 5 % глобальных выбросов парниковых газов.
Даже в случае полного прекращения производства, пластиковый мусор, уже попавший в морскую среду, продолжит разлагаться на микрочастицы и усугублять загрязнение. А в Арктике пластик в будущем будет накапливаться даже быстрее, чем в других регионах мира, из-за расширения судоходства и туризма, таяния морского льда и ледников, а также более низкой скорости его разложения в северном климате.
Осознание всей серьёзности кризиса и его влияния на хрупкую экосистему Арктики особенно важно с учётом планов России по развитию Северного морского пути и крупных инфраструктурных проектов в регионе, а также возможному расширению рыболовства.
Для снижения загрязнения морской среды российские учёные предлагают повысить контроль за сбросом пластикового мусора и потерями промысловых снастей с судов, стимулировать рыболовные предприятия к утилизации промысловых снастей и внедрить дополнительную очистку бытовых сточных вод от синтетических волокон и пластиковых частиц.
Российские органы власти признают проблему: к 2030 году они планируют «обрабатывать» 100% твёрдых коммунальных отходов и снизить захоронение на полигонах в два раза. Кроме того, в мае этого года Владимир Путин поручил ввести запрет на посуду и упаковку из неразлагаемых материалов на Байкале. А с 1 сентября в стране станет незаконным производство некоторых видов цветных и многослойных бутылок, с трудом поддающихся переработке.
Но этого недостаточно. Для выхода из пластикового кризиса необходимы более системные меры. Важно не только перерабатывать отходы, но прежде всего бороться на уровне всей страны с первопричиной проблемы — образованием отходов.
Здесь поможет внедрение принципов экономики замкнутого цикла, которая направлена на минимизацию отходов и загрязнения за счёт максимально длительного использования продуктов и материалов. Для этого стоит продумывать соответствующие меры на всех этапах жизни вещей — проектирования, производства, использования и утилизации, — включая:
- Умный дизайн: проектирование товаров таким образом, чтобы их можно было легко использовать повторно, отремонтировать и переработать;
- Предотвращение сбросов промышленных пластиковых отходов в окружающую среду за счёт совершенствования управления пластиковым сырьём и внедрения ресурсосберегающих технологий в производстве;
- Установление лимитов на выпуск пластиковой продукции;
- Внедрение новых бизнес-моделей, исключающих необходимость в упаковке и одноразовом пластике — например, станций рефилла, где можно приобрести воду, сыпучие продукты, косметику или бытовую химию в свою тару, — и развитие систем многоразовой упаковки;
- Прямые запреты некоторых видов одноразовых пластиковых изделий (коктейльных трубочек, пакетов, ватных палочек, блёсток и т. д.), которые можно заменить многоразовой альтернативой;
- Стимулирование потребителей к переходу на альтернативы пластику;
- Совершенствование информирования потребителей о содержании переработанных материалов в продукции в сочетании с образовательными кампаниями.
Судя по провальным результатам переговоров в Женеве, пока основные страны-загрязнители к таким системным мерам не очень готовы. Делить природные ресурсы Арктики им сейчас интересней, чем делить ответственность за её сохранность.
