RU
11 марта глава Минвостокразвития Алексей Чекунков заявил: «Россия продолжает историческую миссию бережного и сбалансированного развития этих стратегически важных для нашей страны территорий».
Действительно, Россия развивает регион. Согласно статистике производства за 2023 год, Арктика «даёт» 85% природного газа, добытого в России. А огромные цифры по загрузке Северного морского пути (80 млн тонн при фактических 37.9 млн тонн), зафиксированные в государственных документах и предполагающие запуск крупных инфраструктурных проектов в регионе, говорят о желании по максимуму использовать ресурсы Арктики.
Однако растущая промышленная нагрузка на фундаментальном уровне противоречит идее сбалансированного развития и ставит под угрозу планы сохранения хрупкой арктической природы.
Противоречие между желанием добывать ресурсы и «бережным развитием» встречается не только на уровне государственной политики в отношении к Арктике, но и в рамках восприятия региона россиянами. Об этом свидетельствует опрос общественного мнения, проведенного «Арктидой» и Russian Field в феврале 2025 года. Рассказываем о его результатах и разбираемся в главных противоречиях.
Россияне всё больше узнают об Арктике, но чаще всего благодаря милитаристской повестке
Согласно опросу, россияне стали чаще интересоваться Арктикой: на проблемы региона в медиа обращают внимание 56% респондентов (это на 12% больше, чем в декабре 2023 года). При этом респонденты с более милитаристской позицией — они бы не стали отменять решение о начале СВО, если бы такая возможность была — чаще остальных встречали упоминание Арктики — таких 67%.
Почти треть опрошенных связывают упоминания об Арктике с политикой и военной тематикой — это на 21% больше, чем в 2023 году. Тогда лишь 9% замечали в медиа геополитический контекст, а 15% — научные исследования.
Растет количество людей, выступающих против военного присутствия в регионе, но большинство по-прежнему поддерживает милитаризацию
Доля россиян, выступающих против размещения войск и военных объектов в Арктике, выросла на 4% по сравнению с декабрём 2023 года и достигла 39%. При этом количество опрошенных, одобряющих милитаризацию в Арктическом регионе, осталось на прежнем уровне — 53%. Разумеется, за военное присутствие выступают чаще те, кто не стал бы отменять СВО в прошлом.
Россияне хотят видеть Арктику территорией сотрудничества
Более половины россиян (55%) считают, что Арктика сегодня — это территория диалога, стабильности и конструктивного сотрудничества, а 79% респондентов поддерживают развитие сотрудничества с другими странами в Арктике. Причем доля поддерживающих значимо возросла (на 10%) в сравнении с результатом прошлого опроса.
Чаще всего Арктику как территорию сотрудничества воспринимают респонденты до 30 лет, а также те, кто отменил бы СВО в прошлом. Реже такую идею поддерживают люди без высшего образования и с низким доходом.
Большинство воспринимают Арктику как стратегический ресурс
В 2024 году на Петербургском экономическом форуме Президент Путин заявил, что «Россия будет прирастать и Арктикой, потому что основные минеральные ресурсы у нас там» — с ним согласны 58% опрошенных. Согласно опросу, наиболее чувствительны к такой риторике люди старше 60 лет, не имеющие высшего образования, а также разделяющие милитаристские настроения.
Экология против добычи
Несмотря на то что в риторике государства Арктика чаще всего ассоциируется с добычей ресурсов, всё больше россиян обеспокоены экологией региона.
По данным опроса «Арктиды» и Russian Field, 86% россиян поддерживают меры по минимизации негативных экологических последствий — это на 9% больше, чем в декабре 2023 года. Растёт и обеспокоенность глобальным потеплением (62% против 55% в 2023 году).
При этом большинство респондентов (68%) по-прежнему поддерживают добычу нефти и газа в Арктике. Однако на фоне экологических инцидентов, таких как разлив нефтепродуктов, число противников добычи постепенно растёт — с 21% до 25% за полтора года.
Феномен ошибки согласия: как объяснить противоречивые результаты опроса?
Как получается, что с одной стороны, люди выступают за активную добычу ресурсов и защиту экологии, с другой — за развитие международного сотрудничества и милитаризацию?
«Исследователи объясняют это бессознательной склонностью людей соглашаться с высказываниями авторитетных фигур — в таком качестве могут восприниматься, например, интервьюеры, проводящие опрос», — объясняет Илья Дорханов, социолог Russian Field.
Этот феномен известен как ошибка согласия (agreement bias), и, по словам Ильи Дороханова, часто встречается, когда зачитываемые утверждения воспринимаются как очевидные, соответствующие социальным нормам и здравому смыслу — а ведь и добыча ресурсов важна для экономики, и природу нужно защищать, и войска обеспечивают безопасность, а международное сотрудничество полезно.
«То, что эти направления развития могут противоречить друг другу, мало что меняет, — рассказывает Илья Дорханов, — Во-первых, ошибка согласия подталкивает людей к тому, чтобы соглашаться с каждым утверждением в отдельности, потому что каждое из них звучит в целом позитивно. Во-вторых, могут противоречить — это ещё не значит, что противоречат. Скажем, та же нефтедобыча может (хотя бы в теории) проводиться с соблюдением всех норм по защите природы, а сотрудничество с одними странами в Арктике не исключает размещения там войск для обороны от других».
Россияне мало знают об Арктике
Социолог Илья Дорханов отмечает, что противоречия в ответах могут быть связаны и с отсутствием знаний о регионе.
«Возможно, респонденты, не будучи глубоко погруженными в арктическую проблематику, склонны проявлять некоторую мечтательность и оптимизм, поддерживать все идеи, которые им кажутся хорошими, в надежде, что их все получится как-то реализовать и согласовать», — объясняет эксперт.
Действительно, одновременная поддержка противоречивых действий в Арктике может указывать на то, что в коллективных представлениях не хватает знаний, позволяющих связать экономическое освоение и милитаризацию региона с их экологическими последствиями. Общественное мнение об Арктике не просто противоречиво, оно кажется и не сложилось.
Несмотря на то что Арктика будто бы все больше будоражит общественность, массовое знание о ней по-прежнему лишено сложности.
Так, отвечая на открытый вопрос о том, что такое Арктика, более трети упомянули стереотипные образы из географии, связанные с суровыми природными условиями. Такие представления органично сочетаются с ресурсной риторикой освоения и развития.
На этом фоне может показаться удивительным, что 63% респондентов считают, что именно коренные народы должны в наибольшей степени определять судьбу Арктики. Однако и этот факт отражает скорее стереотипные представления о регионе, нежели осознание важности смены управленческой парадигмы.
Что почитать, чтобы начать лучше понимать Арктику?
«Арктида» проводит исследования и расследования, связанные с российской Арктикой и регулярно публикует материалы о регионе. Вот несколько важных текстов:
- Статья о том, как три года военных действий в Украине отразились на жизни в Арктике.
- Расследование о превращении Ассоциации коренных малочисленных народов в инструмент обогащения и лоббизма.
- Исследование о главных стейкхолдерах российской арктической политики.
- Репортаж о разрушительном воздействии угольного бизнеса на природу Чукотки.
Фото обложки: Афанасий Маковнев / GeoPhoto
